Библиотека с/к «Модусная семантика и ее вербализация в тексте»

Исследовательские проекты

Аннотация спецкурса «Модусная семантика и ее вербализация в тексте»

Опубликовано в: Уржа А. В. Модусная семантика и ее вербализация в тексте. — МАКС Пресс Москва, 2014. ISBN: 978-5-317-04695-8.

I-й раздел: «Модус, модальность, оценка»

Тексты

«The Murderer» Р. Брэдбери в оригинале и в 3х переводах:

• Оригинал
• Перевод Эрика Нуршина
  
• Перевод Норы Галь
• Перевод Виктора Постникова

Литература:

• Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М.: Изд. иностр. лит., 1955(Раздел «Общая теория высказывания»: главки «Логический анализ предложения», «Анализ эксплицитного предложения», то есть пункты 26-35).
• Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в лингвистике. Вып 8. 1978.
• Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против» (о метаязыке). М., 1975. С. 193 – 230.
• Уржа А. В. Интерпретация метатекста и воссоздание «образа повествователя» в художественном переводе // Лингвистика и поэтика в начале III тысячелетия. М.: 2007. – С. 428-434.
• Шмелева Т. В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского снтаксиса. М., 1984. С. 78-100.
• Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Учпедгиз, 1947. Глава «Модальные слова и частицы. Их разряды».
• Плунгян В. А. Общая морфология. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. (Глава 7 параграф 2 «Модальность и наклонение»).
• Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: УРСС, 2000. (Раздел II, глава 3, параграф 3.3 «Прагматический компонент», стр. 87-94.
• Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.:УРСС, 2002. (Раздел 1, глава 1 «Общие особенности оценки», стр. 11-21. Глава 2 «Семантические особенности оценки», стр. 22-46).
• Вольф Е. М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. − М., 1988.
• Гаджимурадова Б. Н. Некоторые особенности выражения оценки в художественном тексте // Текст. Структура и семантика. Т. 2. – М., 2005.
• Bal Мieke. Narratology: Introduction to the Theory of Narrative. − University of Toronto Press, Third Edition, 2009. Chapter ‘Characters’. P. 126-133.

II-й раздел: «Эмотивность в сфере лингвистического анализа текста»

Тексты:

«The Cistern» Р. Брэдбери в оригинале и в 4х переводах:

• Оригинал
• «Водосток» (перевод С. Анисимова)
• «Труба» (анонимный перевод)
• «Город мертвых» (анонимный перевод)
• *Есть еще «Водосток» в переводе С. Сухарева, но несколько фрагментов в нем отличаются — они соответствуют ранней авторской редакции рассказа.

Литература:

• Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. – М.: УРСС, 2009.
• Ионова С. В. Эмотивность текста как лингвистическая проблема: Автореф. дис. … канд. филол. наук. − Волгоград, 1988.
• Вольф Е. М. Фрагменты из книги «Функциональная семантика. Описание эмоциональных состояний» (опубликовано в Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. − М.: Едиториал УРСС, 2006).
• Бабенко Л. Г. Филологический анализ текста. Основы теории: Уч. для вузов. – М.: Академ проект, 2004. (Глава «Образ автора иобраз персонажа: эмотивное пространство текста»).
• Михайлов Н. Н. Теория художественного текста. − М.: Academia, 2006. (Глава «Литература как выражение отношений и настроений»).
• Бао Хун Экспрессивный синтаксис с точки зрения коммуникативной грамматики // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. − М.: УРСС, 2002.
• Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание.М.: «Русские словари», 1996. (Работа «Русский язык», глава «Эмоциональность». Стр.38-54). (См. «Библиотеку документов» ниже).
• Стрельницкая Е. В. Эмотивность и перевод: особенности языковой передачи эмоций при художественном переводе с английского языка на русский. АКД. М., 2010.

 

III-й раздел: «Семантика и прагматика русских предложений с личным субъектом»

• Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998 (глава III, параграф 1 «Основные модели предложения и их модификации»).
• Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). – М., 1997. (Глава «Я, ты и другие в русском синтаксисе». С. 335-352).
• Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание.М.: «Русские словари», 1996. (Работа «Русский язык», глава «Неконтролируемость» стр. 55-73, глава «Иррациональность» стр. 73-79).
• Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков. – Л.: Просвещение, 1979 (или любой другой год издания). Глава «Типология синтаксических систем», параграф «Типология предложения», подраздел «Типы односоставных предложений» стр. 208-212. (См. «Библиотеку документов» ниже).
• Копров В.Ю. Семантико-функциональный синтаксис русского языка в сопоставлении с английским и венгерским. / В.Ю. Копров. – Воронеж: Издатель О.Ю. Алейников, 2010.  Параграфы:
  2.1 «О соотношении понятий личность / безличность и подлежащность / бесподлежащность в сопоставительной типологии предложения», стр. 121-125;
  2.2. «Грамматическая категория личности/ безличности в типологии русского предложения», стр. 125-128;
  3.2.1. «Категория залога в русском языке», стр. 135-137;
  3.2.2. «Категория залога в английском языке», стр. 137-139;
  4.1. «Определенность / неопределенность (обобщенность) актантов как грамматическая категория», стр. 159-162;
  4.2. «Определенность / неопределенность субъекта», стр. 163-173.
• Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М., РГГУ, 2001. (Параграф «Функции пассива», стр. 417-421, см. «Библиотеку документов» ниже).
• Уржа А.В. Русский переводной художественный текст с позиций коммуникативной грамматики. Монография. М.: Издательство «Спутник+», 2009. Параграф «Персональные таксисные отношения: выбор и оформление субъектных значений», стр. 100-112.

IVй раздел: «Фокализация»

Тексты:

«The Scythe» Р. Брэдбери в оригинале и в 3х переводах:

• Оригинал
• Перевод Н. Куняевой
• Перевод Н. Казаковой
• Перевод Л. Бриловой

 

• Женетт Ж. Фигуры. В 2-х томах. Т. 2. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998.
• Bal Мieke. Narratology: Introduction to the Theory of Narrative. − University of Toronto Press, Third Edition, 2009. (См. библиотеку документов ниже).
• Шмид В. Нарратология. − М.: Языки славянской культуры, 2003.

V-й раздел: «Языковые средства формирования субъектной перспективы текста»

• Онипенко Н. К. Идея субъектной перспективы в русской грамматике // Русистика сегодня. − М., 1994, №3. (См. «Библиотеку документов» ниже).
• Сидорова М. Ю. Грамматика художественного текста. М. 2000.
• Yokoyama Olga T. Slavic Discourse Grammar and Literary Analysis // Harvard Studies in Slavic Linguistics, vol. III. – Cambridge MA, 1995. – С. 187-213 (см. «Библиотеку документов» ниже).
• Chmejrkova S. The Language of Imaginary Projections // Prague Linguistic Circle Papers, vol. 2. Amsterdam / Philadelphia, John Benjamins, 1996. – С. 307-318.
• Кожевникова Н. А. Типы повествования в русской литературе XIX-ХХ вв.—М., 1994.
• Падучева Е. В. Семантические исследования. (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива.) — М.: Школа «Языки русской культуры», 1996 (глава Грамматические категории времени и вида).
• Коренькова Е. В. Языковая экспликация образа автора в прозаическом тексте // Текст. Структура и семантика. Т. 2. – М., 2005.
• Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, т. 40, 4, 1990.

VI-й раздел: Исследования в области констрастивной лингвистики и перевод.

• Ладо Р. Лингвистика поверх границ культур / Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XXV. КОНТРАСТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА. С. 32-62.
• Гак В.Г. О контрастивной лингвистике / Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XXV. КОНТРАСТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА. С. 5-17.
• Скаличка В. Типология и сопоставительная лингвистика / Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XXV. КОНТРАСТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА. С. 27-31.
• Косериу Э. Контрастивная лингвистика и перевод: их соотношение / Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XXV. КОНТРАСТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА. С. 63-81.
• Керквуд Г.В. Перевод как основа контрастивного лингвистического анализа / Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XXV. КОНТРАСТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА. С. 341-349.

Пройти тестирование по дисциплине